普京炮轰列宁：联邦制埋下苏联解体祸根

“列宁把俄罗斯变成了‘一盘散沙’！”俄罗斯总统普京近日再次将苏联解体的锅甩向百年前的革命领袖。这一言论并非首次——从乌克兰冲突前的电视讲话到与历史学家的私下对话，普京多次强调，列宁1922年建立的联邦制为苏联崩溃埋下“定时炸弹”。

### **“松散联盟”成普京眼中“历史陷阱”**

普京认为，列宁最大的失误是将原本统一的俄罗斯帝国，改造为允许各民族自由退出的“苏联联盟”。这一设计让乌克兰、白俄罗斯等加盟共和国在1991年解体时，轻而易举地宣布独立，导致俄罗斯失去近半国土。他在2016年直言：“列宁把国家变成了拼图，最终被一块块拆散。”

这一批评与普京的执政逻辑一脉相承：他自上台以来，以铁腕手段打击车臣分裂势力、吞并克里米亚，并在乌克兰冲突中强调“维护俄罗斯核心利益”。在他看来，国家主权与领土完整必须“绝对集中”，任何自治权都可能成为分裂的导火索。

### **列宁的“理想主义”与现实困境**

但历史学家指出，列宁当年的选择并非毫无道理。1917年十月革命后，俄罗斯帝国濒临崩溃，各民族纷纷要求独立。列宁被迫推出联邦制，用“自治权”换取团结，才勉强稳住局面。1922年成立的苏联，表面上是平等联盟，实则是权宜之计——若当时强硬镇压，新生政权可能被内战撕碎。

“列宁的政策是救命稻草，却成了百年后的骂名。”莫斯科大学历史学者伊万诺夫表示，列宁的“民族自决”原则确实为解体提供法律依据，但苏联的真正崩溃源于后续几十年的深层问题：斯大林的集权压制民族矛盾、勃列日涅夫的经济停滞、戈尔巴乔夫改革失控，加上冷战消耗，最终让苏联“从内到外烂透了”。

### **普京的“历史修正”与现实野心**

如今，普京将苏联解体斥为“20世纪最大地缘灾难”，并试图用行动“修正历史”。克里米亚并入、顿巴斯支持、对乌克兰的军事行动……这些举措都被解读为“收复苏联遗产”。

然而，批评者认为，普京的“统一叙事”掩盖了现实矛盾。历史学家季莫费耶娃指出：“普京把列宁当替罪羊，实则为扩张找借口。他想重现苏联的影响力，却用武力而非共识。”西方媒体更讽刺其言论为“历史修正主义”，认为这是为侵略乌克兰“洗白”。

### **民心所向？一场复杂的情感博弈**

在国内，普京的言论却引发共鸣。许多俄罗斯人怀念苏联时代的强盛，对失去的“荣耀”耿耿于怀。民众娜塔莎说：“普京在为俄罗斯‘正名’，他必须强硬，否则我们会失去更多。”

但年轻一代的质疑声渐起：“列宁的错？那斯大林的高压、戈尔巴乔夫的无能算什么？”24岁的大学生马克西姆认为，普京的“历史观”过于简化，实则是为当前政策造势：“他要的不是真相，是团结。”

结语

从克里姆林宫的演讲到战场硝烟，普京的“历史论战”从未停歇。但正如历史学者所言：“列宁的联邦制是苏联的摇篮，也是它的棺材板之一。若非百年间的种种失误，苏联解体或许不会如此惨烈。” 在普京的叙事里，历史是工具；但对世界而言，那段往事仍是警示——国家统一的根基，或许比制度设计更复杂。